• Durante una conferencia magistral por el Día Internacional de la y el Periodista, la especialista Julieta Brambila Ramírez puso sobre la mesa los retos que enfrenta hoy el oficio periodístico en México: desinformación, violencia y el avance de la inteligencia artificial.

Toluca, Estado de México.

Por La Redacción.

En pleno Día Internacional de la y el Periodista, la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) decidió abrir un espacio de reflexión necesario.

La conferencia «Periodismo crítico en México: desinformación, violencia y resistencia» reunió a estudiantes, docentes, editores y profesionales de los medios en la Sala «Dr. Gustavo Baz» del Edificio de Rectoría, en Toluca.

La encargada de guiar la conversación fue Julieta Alejandra Brambila Ramírez, especialista en comunicación política y libertad de expresión, quien no se anduvo con rodeos sobre los problemas que atraviesa el gremio.

La rectora Martha Patricia Zarza Delgado fue clara en su mensaje: hoy se necesita un periodismo que ayude a entender lo que pasa, que cuestione e investigue, y que permita distinguir entre información y desinformación.

Para ella, defender un periodismo ético es, al final, defender la democracia misma.
Por su parte, María Fernanda Valdés Figueroa, directora de Comunicación Social Universitaria, lanzó una reflexión que resume bien el momento: cuando una sociedad ya no puede diferenciar un hecho de una mentira, su capacidad para tomar decisiones informadas se debilita.

Uno de los datos más duros de la charla: apenas el 31% de la población confía en la prensa la mayoría del tiempo. Para Brambila, recuperar esa credibilidad pasa por volver a poner la evidencia en el centro del trabajo periodístico.

También se habló de la violencia que enfrentan quienes hacen periodismo en México, y de cómo las condiciones laborales y de seguridad desiguales limitan su capacidad de investigar y publicar con libertad.

Sobre la inteligencia artificial, la especialista fue puntual: puede reemplazar tareas repetitivas o contenido pensado solo para el tráfico, pero hay algo que no puede sustituir: la empatía y el criterio humano para entender lo que pasa y saber cómo contarlo.

Su cierre quedó como una especie de manifiesto: resistir en el periodismo no es solo aguantar, sino seguir investigando, preguntando y documentando pese a las dificultades. Y esa resistencia, dijo, también se construye colaborando y cuidándose entre colegas.